Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης στάθηκε σε όλα όσα έγιναν στο μεγάλο ματς του ΠΑΟΚ με τον Ηρακλή στην Τούμπα και την διαιτησία του Βασίλη Φωτιά.
Αναλυτικά όσα ανέφερε:
«Κανείς δε θα ήθελε να είναι στη θέση του Φωτιά στην Τούμπα.Από τα τέσσερα χρόνια που κάνω ανάλυση φάσεων, το ματς αυτό ήταν το πιο δύσκολο, αλλά και περίπλοκο καθώς συνέβησαν διάφορα και από τις δύο πλευρές. Σε ένα γενικό σχόλιο, στον πειθαρχικό έλεγχο υπήρχαν λάθη αφού δε δόθηκαν κάρτες και φάουλ, ειδικά στο δεύτερο μέρος. Σε μία εκτός διεκδίκησης φάση υπήρξε ένα πέσιμο του Ζαφείρη σε πάτημα, από αντίπαλο όμως δεν μπορεί να θεωρηθεί φάουλ καθώς και οι δύο πήγαιναν προς την ίδια κατεύθυνση. Μετά υπάρχει και νέα πτώση, μέσα στην περιοχή όμως σωστά δεν δόθηκε κάτι.
Στο 55ο λεπτό υπάρχει διεκδίκηση του Αθανασιάδη με τον Ούγκρεσιτς, όπου ο τερματοφύλακας δεν βρίσκει την μπάλα αρχικά, αλλά ο παίκτης του ΠΑΟΚ πέφτει αρκετά εύκολα.Στην ακύρωση του γκολ του Ηρακλή για το 2-0, ο διαιτητής είδε επιθετικό φάουλ. Στα πλάνα που έχουμε ο παίκτης του Ηρακλή είναι στους ώμους του αντιπάλου του, ενώ από την στιγμή που κάλεσε το VAR τον διαιτητή ήταν αδύνατο να μην ακυρωθεί. Σίγουρα με το VAR μπορεί να ακυρωθεί, όπως και έγινε.
Στο γκολ του ΠΑΟΚ υπήρξε διαμαρτυρία για φάουλ, αλλά δεν υπάρχει κάτι στο τάκλιν του Κένι, στη συνέχεια όμως υπάρχει μία φάση σε κράτημα της φανέλας του Εντιαγέ, όμως θα πρέπει να έχει επηρεάσει την εκτελεστική προσπάθεια του επιθετικού, κάτι που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έγινε. Ο τερματοφύλακας του Ηρακλή έχει βρει ξεκάθαρα τη μπάλα πριν το παίκτη του ΠΑΟΚ, από την άλλη πλευρά στην αρχή υπάρχει οφσάιντ του Εντιαγέ. Η επόμενη περίπτωση είναι πάλι περίπλοκη φάση, ο Ηρακλής σκόραρε, όμως νωρίτερα υπάρχει επαφή στον Ζαφείρη πάνω στην γραμμή, άρα και πέναλτι.
Το ότι δεν δόθηκε όμως και μπήκε γκολ από την άλλη πλευρά, από τη στιγμή που υπάρχει παράβαση πριν αρχίσει καν η φάση του Ηρακλή έπρεπε να το δει κατευθείαν. Με την συνολική εικόνα του παιχνιδιού, δεν υπήρξε αλλοίωση αποτελέσματος, ωστόσο υπήρχαν πάρα πολλά λάθη».
