Νέες εξελίξεις στην πολύκροτη υπόθεση για τα πνευματικά δικαιώματα του Aviator

18:01 | 02 Σεπ 2024 3 min read

Η Flutter πρόκειται να ασκήσει έφεση στην απόφαση του Πρωτοδικείου της Γεωργίας για καταπάτηση πνευματικών δικαιωμάτων των εμπορικών σημάτων του Aviator.

Όπως σας είχε ενημερώσει σχετικά το Foxbet.gr, η δικαστική διαμάχη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ με «έπαθλο» το Aviator έβγαλε κερδισμένη την Aviator LLC εις βάρος των Spribe και Adjarabet, με τις δύο τελευταίες να κατηγορούνται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και παράνομη χρήση εμπορικών σημάτων του δημοφιλούς παιχνιδιού.

Στην αντεπίθεση όμως περνάει η Flutter, στην οποία ανήκει η Adjarabet και άλλα σημαντικά brands όπως η FanDuel στις ΗΠΑ και η SkyBet στο Ηνωμένο Βασίλειο, ξεκαθαρίζοντας ότι θα ασκήσει έφεση για την απόφαση. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι οι κατηγορίες υποβλήθηκαν δίχως κανένα βάσιμο στοιχείο και πως «το επίπεδο της αποζημίωσης που ζητείται είναι εξωφρενικό και δεν έχει καμία σχέση με τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της υπόθεσης».

Σύμφωνα μάλιστα με τη Flutter, το παιχνίδι Aviator απέφερε περίπου 7,5 εκατομμύρια δολάρια σε έσοδα για τον χειριστή στη Γεωργία πέρυσι, ένα πολύ μικρό ποσό συγκριτικά με τα 3,61 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα που κέρδισε ο φορέας μόνο το δεύτερο τρίμηνο του έτος. Συνεπώς τίθεται το ερώτημα γιατί να πληρώσει ένα τόσο μεγάλο πρόστιμο, το οποίο δεν συνάδει επ' ουδενί με τα κέρδη που του απέφερε η εκμετάλλευση του παιχνιδιού.

Ποια είναι η αλήθεια για την υπόθεση;

Ερωτηματικά υπάρχουν ακόμη και για το ποσοστό των 330 εκατομμυρίων που θα πρέπει να πληρώσει η κάθε πλευρά. Στις 30 Αυγούστου, η Spribe προσέθεσε στην περιγραφή της στο LinkedIn ότι είναι «δημιουργός και περήφανος κάτοχος του παιχνιδιού Aviator παγκοσμίως, με την IP (πνευματικά δικαιώματα, εμπορικό σήμα) να προστατεύεται παγκοσμίως και να ανήκει αποκλειστικά σε εμάς». Ο προμηθευτής συνέχισε αναφέροντας ότι η επωνυμία «Aviator» είναι πιστοποιημένη σε περισσότερες από 40 νόμιμες αγορές με βάση παικτών άνω των 35 εκατομμυρίων σε 4.500+ brands εταιριών.

Αν όμως κάποια από τις δύο μπορεί να αντέξει ένα τέτοιο πρόστιμο, αυτή είναι η Flutter, η οποία όπως προαναφέρθηκε βγάζει δισεκατομμύρια σε έσοδα μόνο μέσα σε ένα τρίμηνο. Μπορεί όμως ο πάροχος να πάρει την ευθύνη για ένα παιχνίδι που δεν δημιούργησε; Η Adjarabet, ένα από τα μεγαλύτερα καζίνο live της Γεωργίας, είναι αυτή που εμπλέκεται στην υπόθεση, κάτι που σημαίνει ότι η υπόθεση αφορά μόνο την αγορά της χώρας και όχι για παράδειγμα άλλους παρόχους όπως η Paddy Power, μια άλλη μεγάλη εταιρία που ανήκει στη Flutter και φιλοξενεί το παιχνίδι του Aviator.

Εφόσον λοιπόν η Aviator LLC δραστηριοποιείται αποκλειστικά στη Γεωργία, θα ήταν λογικό κι η κατηγορία για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων να αφορά αποκλειστικά τον εγχώριο πάροχο. Με βάση αυτό λοιπόν, δεν προκύπτει από πουθενά μια τόσο υψηλή αποζημίωση για ένα παιχνίδι που αποφέρει σχεδόν το 2% του ίδιου του προστίμου.

Αναμένουμε τη συνέχεια της δικαστικής διαμάχης...

Εσύ έχεις λογαριασμό σε όλες;